www.ecoportal.net/content/view/full/46066

“El cierre de Celco es positivo para la
economía y los empleos en la Décima Región”, opinó el economista Manfred
Max-Neef

El especialista dijo que el único responsable del cierre de la
planta de celulosa es Celco. Manfred Max-Neef manifestó hoy que el
eventual cierre de la planta de celulosa de la empresa Celulosa Arauco y
Constitución, ubicada en la comuna de San José de la
Mariquina significaría un beneficio para la provincia.

El economista consultor internacional en desarrollo sostenible, ex
Rector y actual académico de la Universidad Austral de Chile, Manfred
Max-Neef manifestó hoy que el eventual cierre de la planta de celulosa de
la empresa Celulosa Arauco y Constitución (http://www.arauco.cl/) ubicada en la comuna de San José
de la Mariquina significaría un beneficio para la provincia.

"Lo que hay que tener meridianamente claro - manifestó - es que el
desempleo que seguramente se generará con el eventual cierre, aunque en
una proporción bastante menor de la que se pretende hacernos creer, tendrá
su origen en la responsabilidad única y exclusiva de la empresa. Por otro
lado, si bien es cierto que Celco genera empleo por la existencia de su
planta, no es menos cierto que destruye otros por la mala calidad de su
funcionamiento".

CON CELCO FUNCIONANDO SE PIERDEN MAS PUESTOS DE TRABAJO

Max Neef afirmó que en la Provincia de Valdivia se han perdido muchas
fuentes de trabajo por la puesta en marcha de esta planta.

"De hecho, el Círculo de Armadores de Embarcaciones Turísticas está
presentando una acción legal contra Celco, porque el problema ambiental y
la catástrofe del santuario les ha causado graves perjuicios económicos.
Le aseguro -dijo- que si se hace una evaluación seria y acuciosa, se podrá
demostrar que el beneficio actual y de largo plazo que traería el cierre
de la planta, será mucho mayor que el daño que resultará de continuar la
misma operando en las condiciones actuales".

"Vale la pena - planteó - reflexionar sobre algo muy evidente. Si en
sólo seis meses de contaminación se pudo provocar un daño de esta
magnitud, qué se puede esperar de unos dos o tres años más de lo mismo.
Pues simplemente que los tóxicos acabarán, a través del consumo de agua y
de productos acuáticos, depositándose en el cuerpo humano. Y esto incluye
el cuerpo humano de los empleados de Celco y de sus familias".
A juicio
del consultor, el cierre de la planta tendría un beneficio adicional para
la provincia, puesto que implicaría la posible restauración de todo lo
destruido.

CELCO: UNICO CULPABLE DE CESANTIA

El economista insistió que el único culpable del impacto laboral que
pudiera generar el cierre de la planta será la propia empresa: Celco.

"Me parece de una inmoralidad absoluta que traten de culpar a los
defensores del santuario de los cesantes que podrán quedar con el cierre.
Celco es la única responsable del desempleo y de las quiebras", recalcó.

"Cuando vi, hace unos días, la marcha de trabajadores y transportistas
en defensa de Celco, sentí naturalmente simpatía por ellos, pero
igualmente sentí pena de que no comprendieran que estaban en el lugar
equivocado, ya que la manifestación debían haberla hecho frente a las
oficinas de la empresa en San José de la Mariquina, porque si la empresa
hubiera hecho bien las cosas, no habría problema ambiental ni problema de
empleo".

El consultor internacional puso énfasis en que el cierre de la empresa
sería, además, un mensaje claro para todos los inversionistas, para que
las cosas se hagan con responsabilidad social, y no sólo con propósitos de
maximizar utilidades. "Eso puede ser muy positivo para el futuro de Chile,
ya que podríamos pasar del discurso a un desarrollo sostenible verdadero",
recalcó.

IDENTIDAD VALDIVIANA DAÑADA

A juicio de Max-Neef, los logros obtenidos son producto del movimiento
ciudadano, al cual calificó de muy positivo y ejemplar.

"Los valdivianos tienen una identidad producto del entorno en el cual
viven y para quienes son valdivianos de nacimiento como para quienes han
escogido vivir acá lo que ha ocurrido es algo tremendamente doloroso, que
daña la identidad y el alma de Valdivia. En mi caso, cuando nos vinimos
con mi esposa no dudamos en quedarnos acá. Con un entorno único y mágico
la destrucción del santuario es un verdadero asesinato".

El economista consideró que la ciudad de Valdivia en los últimos años
ha experimentado una notoria pérdida de su patrimonio arquitectónico y si,
con la puesta en marcha de esta industria pierde además el patrimonio
natural, es claro en decir que se trata de un gravísimo atentado a la
identidad local.

"Para mi no hay nada que pueda justificar la destrucción de un
santuario como éste. Es el único humedal en el mundo que se ha podido
estudiar sistemáticamente desde que se originó, porque surgió hace 45 años
con el terremoto. Es un laboratorio único en el mundo y ahora está
destruido. Esto es un asesinato", concluyó.

Más Información:
Manfred Max-Neef
Economista, Consultor
Internacional en Desarrollo Sustentable
Profesor Titular, Universidad
Austral de Chile
Fono: 63 - 221371

Todos los derechos reservados
© 1999-2003
Reproducción autorizada solo
mencionando como fuente EcoPortal.net y con enlace en caso de ser
publicado en Internet